“室温超导”爆火，多家上市公司回应！专家称“方法是错的”

炒股就看，室温超导权威，爆火专业，上市及时，公司全面，称方助您挖掘潜力主题机会！法错

来源：中新经纬

中新经纬3月9日电 （王玉玲）9日，室温超导超导概念股开盘领涨沪深两市，爆火随后多股出现回落。上市截至收盘，公司、称方、法错涨停，室温超导、爆火盘中震荡，上市分别收涨3.41%和2.17%。

多家公司回应称未涉及相关技术

消息面上，美国罗切斯特大学的物理学家Ranga Dias及其团队日前在美国物理学会会议上宣布，他们找到了一种由氢、氮和镥组成的新材料，能在室温和不太高的压力环境条件下表现出超导性。

目前，A股共有11只超导概念股，包括、、等。上述上市公司是否关注到室温超导相关新闻，会否进行研发布局？

9日下午，中新经纬以投资者身份向百利电气及法尔胜董秘办致电，百利电气董秘办工作人员回应称，目前没有进行室温超导相关研发，不清楚之后会否有研发计划。对于二级市场的股价波动，工作人员只表示没有相关业务和技术。

法尔胜董秘办工作人员则回应称，相关内容以公告为准，网上的信息很多，但不是公司发的，投资者要注意识别。对于今天的涨停，工作人员表示，公司没有未披露的信息。

永鼎股份回应媒体采访时表示，室温超导是公司目前不涉及的，从技术层面来说还很难实现。室温超导要在1万倍左右的大气压下才能够实现超导态，目前从成本上来看，加压到1万倍的大气压下，跟公司从事的第二代高温超导相比，后者的成本会更低，产业化应用的前景也会更好。

专家称Dias所倡导的室温超导或不可实现

本次Dias团队发布最新研究成果显示，新材料在约21℃的室温条件下，加压到10千巴（编者注：约1万个标准大气压）就会出现超导现象。目前这一研究成果已发布在《自然》杂志上，题目为《N掺杂氢化镥中近环境超导性的证据》。

值得注意的是，这并非室温超导首次出现在公众面前。2020年10月，Dias团队在《自然》杂志发表论文《碳质硫氢化物的室温超导性》。该文章称，碳质硫氢化物体系在室温环境中具有超导性，在约260万个大气压下实现的最大超导转变温度为15℃。

但是，该论文在发布后引起了学术界的广泛质疑，有研究人员表示无法复制实验结果。最终，该文章于2022年9月被《自然》杂志撤回。

在彼时，加州大学圣地亚哥分校的物理学家Jorge E． Hirsch就曾表示，Dias的数据处理不能让人信服，他分析认为，原始数据不是在实验室测量的，而是伪造的，由此，他对这些氢基材料是否有可能实现室温超导持怀疑态度。

公开资料显示，Jorge E． Hirsch此前曾提出了H-index指数，这是一个混合量化指标，可用于评估研究人员的学术产出数量与学术产出水平。

本次Dias在发表论文后，接受媒体采访时表示，这项工作在实验室重复了好几次，并有第三方观察和独立的工作验证。同时，论文已经经过了同行审议，并符合《自然》杂志的严格标准。

此外，Dias表示，这种新材料将改变整个超导行业，将改变使用、存储和传输能源的方式，以及在计算、交通和医疗设备中有更多应用。不过他同时指出，“要将对室温超导新材料的发现应用到任何规模的现实世界中，还需要几年的艰苦工作。”

对于Dias的表态，9日下午，Jorge E． Hirsch对中新经纬回应称，第一，目前Dias提交的相关证据中还没有独立验证；第二，Dias在2020年的论文和相关报道的“原始数据”中，有数学上被证明的数据捏造。如果他们现在提交了新的数据，还没有这方面的信息来说明是否存在问题。第三，如果室温超导被证实，这肯定是有价值的、突破性的诺贝尔奖发现，将有大规模的应用。然而，为了确定它是真的，它必须能够被独立复制。

最后，Jorge E． Hirsch表示，他不相信Dias的研究结果。“我相信最终实现室温超导是肯定有可能的，但不是目前用富氢材料试图实现的方式。这种方法是被误导的，因为它假设超导性起源于电子与晶格振动的相互作用（BCS理论），我认为这是错的。”Jorge E． Hirsch说道。

独立专利顾问赵佑斌向中新经纬分析，Dias 在发布会上拒绝披露细节的数据，原因有可能是他们正在申请专利，此时披露更多关键参数，会影响专利的申请。从公开信息来看，Dias所在的罗切斯特大学已经申请了多项相关专利，关于此次室温超导的核心专利目前可考信息暂未公开。

（中新经纬APP）